最近和一些喜欢古典文化的人交流，发现他们不甚关心现实，缺乏对当代社会问题的思考和责任意识，这样的人，难以称之为知识分子。而一些善于思考的人，或者喜欢现当代文学的人，却在文章词采上逊色不少。真正能够通学的人不多。像鲁迅、胡适，虽然他们是白话文的积极支持者，但是却在古典文学里面取得了极高的造诣。这些人才是真正的大师。

古代文学的确能为一个人的词采水平带来进步，但是，单单爱好古代文学是不够的。这里引出来一个知识分子的鉴别问题。究竟什么样的人可以定义为知识分子。我的倾向是——关心家国命运、关注社会现实、能够针对社会和历史问题独立发出自己真实的声音。由此可见，很多我们认为是知识分子的人其实并不是真正的知识分子，而是伪知识分子，例如郭沫若等，更多的是那些服务与主流媒体和主流意识形态的御用文人。他们是鸡，不是知识分子，更谈不上自古高风亮节的文人、文士。

我了解的不多,感觉有的所谓"文学家"只是性情中人, 是对当时社会的一个自然反映, "只缘身在此山中" ,  不过,不管他们是哪一类的,他们的作品为我们研究当时社会起到了一定的作用. 意下如何?

具备社会责任意识的人，称之为知识分子。

我很赞同!

是的，文学，是求美的。所以文学家不一定是知识分子，但是可以称之为文人。