先说说北大与清华这两所顶级高校，国内名气差不多，国际名气来看，北大要占些便宜。因为与中国首都的名字相同，所以国际知名度要高于清华。

    浙江大学的崛起有两方面的因素，一是以浙江大学为班底进行合并，不会产生太多的矛盾，毕竟老浙江大学相对于另外三所合并高校优势很大，所以学科合并起来很容易，而且学科交叉建设的也不错。另外关键一点就是杭州的经济发展在过去几年中随着长三角的发展比较快，杭州又作为风景秀丽的旅游城市，美誉度较高。以上两点原因再加上武书连的推波助澜，造成了浙江大学的火箭般的上升。

    得益于国家九所的重点宣传，上交大上升很快，但是与复旦一样，似乎与医学院的合并问题解决得不好，一直有摩擦。
    中科大背靠中科院这棵大树，有利条件不少。
    南京大学抓住了院士增选的一些规律，几个老院士传帮带作用明显，多年下来，院士数量猛增，几个冷门学科成果比较突出。
    中国人民大学这几年随着财经热的升温，因为坐落在北京，已经热得不能再热了，文科生源直逼北大。
    南开大学处在人大前后的位置比较客观，因为毕竟近年理科的强力复兴，给加了不少分。人大相对只是文科好。
    后面的学校有包括武汉大学，北航，同济，天大，华科，西交，哈工等等，武汉大学合并的几所学校有几个强势学科，华科合并的同济医学院实力不俗，北航得益于坐落于北京以及航空航天热，同济坐落在上海，生源不错，但是学校的综合实力还是差一些，西交得益于国家九所，哈工也是国家九所，而且工科实力确实不俗。看好哈工做到第十的位置。

引用:

原帖由 东亚运 于 2008-7-10 00:57 发表
先说说北大与清华这两所顶级高校，国内名气差不多，国际名气来看，北大要占些便宜。因为与中国首都的名字相同，所以国际知名度要高于清华。

    浙江大学的崛起有两方面的因素，一是以浙江大学为班底进行合并，不 ...

华东五校中，浙大最猛，全面爆发
上交有钱，也是比90年代大大提升
南京大学最近两三年呈下滑趋势，
复旦也没有太大成果，但是由上海的位置在
中科大比以前也查多了

引用:

原帖由 东亚运 于 2008-7-10 00:57 发表
先说说北大与清华这两所顶级高校，国内名气差不多，国际名气来看，北大要占些便宜。因为与中国首都的名字相同，所以国际知名度要高于清华。

    浙江大学的崛起有两方面的因素，一是以浙江大学为班底进行合并，不 ...

几个传统的工科学校里面
华科和北航上升非常明显，已经超过了天大，同济，东南等老牌子明校
西交和哈工大也是不温不火的，很扎实

引用:

原帖由 berkeley 于 2008-7-10 10:12 发表

几个传统的工科学校里面
华科和北航上升非常明显，已经超过了天大，同济，东南等老牌子明校
西交和哈工大也是不温不火的，很扎实

华科的崛起与周部长有直接的关系，北航则是因为航空航天热，满足了许多人的好奇心理。

引用:

原帖由 东亚运 于 2008-7-10 10:22 发表

华科的崛起与周部长有直接的关系，北航则是因为航空航天热，满足了许多人的好奇心理。

北航的文科现在发展也很快，而且主要是由北京的位置在，也很有钱

华东五校中，浙大最猛，全面爆发
上交有钱，也是比90年代大大提升
南京大学最近两三年呈下滑趋势，
复旦也没有太大成果，但是由上海的位置在
中科大比以前也查多了
--------------------------------
不太赞成你的说法。我觉得复旦的发展势头最好。学校的发展不是说规模扩大了，楼盖多了，人头数上去了，武书连排名上去了就发展了。
我觉得内涵式发展才长久。
浙大上交表现的猛更多的是外延式，就好像中国的gdp一样。但是这样的发展是短期的，终究会遇到瓶颈。
相对于以工科为主的学校那种喜欢铺摊子的做法，综合学校的发展往往更强调内涵式。
复旦在理科上的表现很突出。而且人才引进做的很好。非常看好复旦的发展。
中科的实力进步不小。其实80年代的时候，中科实力很差，自南迁后基本就是白手起家，直到95年的时候还只有一个院士。那几年人们不搞什么排行榜，所以人们也不甚了解一个学校的实力如何。现在受到地域排行榜的影响。生源下降是必然的。但生源未必就能反映一个学校的真实实力。
南大近年表现不好，地域有影响。另外就是它传统的强项成了弱项。不过靠着扎实的文理基础，未来仍然会很强大。
所以说一个学校在得势的时候就要努力弥补自己的弱点，而不是光感觉自我良好

比较同意zjlt3的看法

仔细看看这几年复旦数学，化学，物理，生命科学发表的文章比如top20%以及高水平的论文都快不逊色北大，不是说南开招人的高调。对学校来说高端数据靠几个人很难撑起来，复旦招人的整体水平真的不低。而南开的近亲繁殖还蛮厉害，当然南大也一样。
浙江大学这些年还是下了些功夫，最大的特色是浙大理科在传统工科中的强劲，使得他的学科发展很平衡。虽然浙大里面水平有些参差不起，这种现象在逐渐改变。好的文章也越来越多。以前的确有些看不上浙大，但是不得不承认他是国内合并最成功的例子。越来越有点像斯坦福的感觉，文理工商医法都还不错，虽然不可能都是最好。
上海交大花了很多工夫引进成名的学者，如果真正算纯工科，除了清华，这些年发展最好的就属交大。近来交大的也大力发展理科，这方面有点像浙大，其实交大的物理80年代就有了很好的基础，加上合并医学，在生命科学已经是佼佼者。化学的高分子已经不可小视，就是数学还一般，主要上海有复旦和华东师大。交大的管理学科也处在上升趋势。
中科大，就像zjlt3说的80年代的数据并不是很好，物理一直是他们的强项，化学是90年代异军突起，数学就不像以前那么强劲。生命科学的高端还有几篇文章，如果没有大的动作但并不是非常看好，而且国内医学现在开始注重基础研究，科大医学的缺乏的确是软肋。工科方面受规模的印象很难像传统工科学校一样，找突破口不容易。当然科大的基础非常雄厚，各个方面都不容忽视。
南京大学这几年已经有开始落后的迹象，但即使这样今后的排名也不会低，以前的数据太强，后来者根本没办法跟上。论文数量南大开始落后，高水平的论文更是拉大与其他学校的差距。唯一有生命力的学科是物理以及衍生出来的相关学科，化学退步很大，连发表在两大化学杂志论文都要靠物理。数学，生物能拿下一级学科算是奇迹，像数学最后一刻拿到应用数学二级学科才得到的一级学科，生物也一样。海外的南大学子多有学校没落的感觉。地理地址天文大气是南大的强项，而计算机也不错，电子很有特色。
与其他学校相比，南开大学理工科的缺陷还是非常明显。南开有的理科都不差，数学化学物理生物环境，但是学科面太窄。拼数据是跟不上前面这些学校，特别是南开理工科的范围太小，很难扩大规模。而且一个很重要的是，即使在数理化生这几个学科里，南开的研究面，强势学科太集中，非常少。就是在强势学科里面，研究领域也比较集中，所以你要拿国家自然科学奖不容易。改变唯一的办法是实行PI制，而不是像现在一样一个老板有好几个小弟老师。
南开要扩展其他学科不太可能，而是要调整现有学科，并在现有学科里找新的增长点。传统工科并没有发展的必要，而是结合南开已有学科稍作调整，比如力学，机械，能源化工，可能在他们的某一方面找生长点，传统工科的发展绝对要小而精。国外工学院的模式就是南开今后功课发展的模式。除了电子，计算机。
今后南开各个学科的评估，除了新的增长点和生命科学，很难超过侯自新时期（最新评估的这次），南开各个学科的名次都快到了目前水平的极限。好的是南开新任校长是做生命科学的，这恰恰是以前南开的弱项，看看南开生物，医学，药学今后的发展如何。要说国内以前排名是靠工科为主，可能以后慢慢会偏向生命科学领域，乱说的。

引用:

原帖由 nkmyfav 于 2008-7-11 21:27 发表
比较同意zjlt3的看法

仔细看看这几年复旦数学，化学，物理，生命科学发表的文章比如top20%以及高水平的论文都快不逊色北大，不是说南开招人的高调。对学校来说高端数据靠几个人很难撑起来，复旦招人的整体水平真的 ...

同意你对复旦大学引进人才的评价，确实很出色！接连从海外和国内其他地方挖来高端人才，这批人未来是要为复旦做出巨大贡献的。
南开大学的主要问题在于优势学科太集中了，而且是在大家都有的学科，比如化学，数学，经济，历史，而不是像南京大学的天文地理大气，这样一来，南开夺得化学，数学这些学科的前三，难度与成本就远远高于南京大学发展天文地理。而且造成即便是在化学学科，申请一个国家实验室的难度要远远大于中科大去申请几个独家冷门的物理方向三个国家实验室。一句话：南开的强势学科都是在一群恶狼包围之中，而南京大学，中科大则是在一座座孤峰上独舞。