沈阳建立了国家级的沈北新区,成立了沈北新区人民政FU,提出了在沈北新区再造一座"沈阳"的口号.天津为什麽不能在滨海新区再造一个天津?为什麽不能成立一个滨海新区人民政FU.
    与沈阳比起来天津还算幸运,滨海新区有港口,经济总量比沈北新区强的不是一点半点,沈北新区还是几个镇子和农村,还得拆迁,几个开发区的实力也一般.但是沈阳比较有魄力,一步到位,成立了沈北新区人民政FU.口号提的也够响亮"再造一个沈阳".
    现在看来滨海新区的盐碱地就是天津的财富.

[ 本帖最后由 及时雨60 于 2008-7-20 02:15 编辑 ]

有必要么

和滨海新区管委会有何区别？

滨海委是天津市政FU的派出机构,不是一级人民政FU,没有人大政协,
对滨海新区内的塘汉大.东丽,津南的一部分只能协调不能领导.

[ 本帖最后由 及时雨60 于 2008-7-20 02:18 编辑 ]

请参阅滨海新区行政体制改革的相关贴文

这并非是滨海不能或者不敢

或者在等

滨海新区未必建一级政府

是否建立统一行政机构，一直是争论话题

并非建立一级政府就全是好事，利弊都有

滨海2000多平方公里

远远超过一个区县级政府的管辖半径

请参阅滨海新区行政体制改革的相关贴文
不要杞人忧天

大黄承诺的半年内看到滨海新区新管理体制， 到现在没有明确看到阿。
就是把开发区保税区工委合并给滨海工委了。

天津某些官员为了维护自己的既得利益不惜牺牲城市发展

三年前听说一个姓P的人曾经提议将滨海新区设立中央计划单列市
但是差点挨办，就不敢提了
不知真假

滨海新区设立中央计划单列区吧～也算政治创新

引用:

原帖由 突凸翁 于 2008-7-20 02:47 发表
请参阅滨海新区行政体制改革的相关贴文

这并非是滨海不能或者不敢

或者在等

滨海新区未必建一级政府

是否建立统一行政机构，一直是争论话题

并非建立一级政府就全是好事，利弊都有

滨海2000多平方 ...

可以建立天津市领导下的副省级滨海新区.
深圳是副省级,浦东是副省级,滨海新区作为中国经济增长的第三极也应当是副省级.

这个问题还真得不能这样比。这个问题很具有争议性，都能拿出一大堆论据来。
当然中国的行政特点，让我们很迷恋建立政府政府这种体制。

同意１６楼观点

引用:

原帖由 我热爱天津 于 2008-7-20 09:16 发表
请参阅滨海新区行政体制改革的相关贴文
不要杞人忧天

国务院推进滨海新区开发开放有关问题的意见
国发〔2006〕20号
推进管理创新，建立统一、协调、精简、高效、廉洁的管理体制。

引用:

原帖由 我热爱天津 于 2008-7-20 09:16 发表
请参阅滨海新区行政体制改革的相关贴文
不要杞人忧天

《天津滨海新区综合配套改革试验总体方案》
推动行政管理体制改革，加快建立统一、协调、精简、高效、廉洁的管理体制。


(十)推进行政管理体制改革，转变政府职能，建立既集中统一领导又发挥各方优势、充满生机与活力的管理体制     
基本思路：以建立统一、协调、精简、高效、廉洁的管理体制为目标，分阶段建立健全富有滨海新区特点的管理体制。现阶段，按照“一个加强，两个延伸，一个建立”的思路，初步形成有利于发挥滨海新区整体优势、实现共同发展的管理体制和运行机制。在此基础上，深入调查研究，进一步完善滨海新区行政管理体制。     
重点改革内容：     
加强滨海新区管委会的组织领导职能。加强滨海新区管委会在制定发展规划、统筹基础设施建设、统筹产业布局、统筹功能区开发、统筹政策规定、统筹土地管理、统筹使用建设资金、统筹解决重大问题等方面的组织领导职能，调动各个行政区、经济功能区的积极性、主动性、创造性。探索建立市政府各部门与滨海新区条块互补、职能整合的工作机制。     
延伸经济功能区的开发建设功能。开发区、保税区管委会继续保持开发建设国家级经济功能区的管理职能。新建的产业功能区，本着精简、高效的原则，明确管理主体，完善职能和事权。促进经济功能区的开发建设向行政区延伸，采取多种开发方式，进入行政区内与行政区共同发展经济。   
延伸行政区的社会管理和公共服务职能。按照属地管理的原则，加强各行政区政府对辖区内经济功能区的社会管理与公共服务职能，进行建立统一的社会管理和公共服务体系试点。

[ 本帖最后由 及时雨60 于 2008-7-20 14:09 编辑 ]