马克思所进行的政治经济学研究，其得出的理论基础在于剩余价值。然而经过我们的反思，稍加琢磨便可大悟，剩余价值学说有着先天缺陷，逻辑不紧密，是不能成立的。劳动价值论更是如此，错误百出。

马克思的剩余价值理论忽视了资本家在创造财富中的劳动，所以，以剩余价值为核心基础的马克思政治经济学从其根本上就是站不住脚的。

现在马克思主义连X都不提了！

按他的理论,咱们所有工作者都是被剥削者

刘少奇说：“共产党的宗旨是消灭剥削，但还有一个过渡阶段。现在国家不发达，还希望你能多开工厂，你能‘剥削’1万人、10万人才好咧！”

简评：“阶段”一词时常出现，说到底不是发展阶段，而是理论研究的阶段。
理论中无法自圆其说的东西太多了，需要进一步解释与完善，而在此之前，发展的实际问题也不能不解决，所以冠以“阶段”一词，就可以堂而皇之借助他人之长而不单单照本宣科了，既保证了我d理论的所谓的正确性，又不至于陷入实际问题的泥潭，我d高明吧？

确实高明，除了毛大混蛋。尽管这种高明很……

马克思的经济理论是建立在“理想主义”之上的。不像西方经济学始终都与“人”挂钩，注重人的心理假设。
我更觉得西方经济学有实践价值。

建议大家看看《通往奴役之路》，非常好。

引用:

原帖由 同中书门下平章事 于 2008-7-20 17:33 发表
建议大家看看《通往奴役之路》，非常好。

楼主，现在你身边同学有你这样思想的人多吗？

攻壳机动队说: 无论世界多么发达，文明多么进步，终究消除不了高低贵贱，和种族纷争！ 这是人类一切一切的原罪！

通往奴役之路是自由资本主义的说辞，现在在西方都已经不是主流思想。不必抱着哈耶克的旧理论不放了。

没有几个，有也在日本。身边没有。

不是说着哈耶克的旧理论不放，而是要着重看看其中关于计划经济和社会主义（法西斯主义）的论述。

现在还有计划经济么?我们还能算社会主义？不过是国有经济占了主导，共产党控制 政权的资本主义。看看那些大员，哪一个不是资本的代言人，呵呵。区别只是，代表什么资本而已。你不会说，你要研究的是古巴和朝鲜吧 。

我建议大家看这个书不是为了批判现实。不要误解。

如果不是批判现实，作为一个理论潮流，它的时间早已过去，自由资本主义也被西方的国家管理实际证明为不可靠。如果说只是为了批判马克思主义，哈耶克的理论远远不够，因为社会主义不是马克思主义，而是列宁主义。

社会主义不是马克思主义，而是列宁主义

这句话没错，但是要加上“现实中的”社会主义这个定语。

楼主在唱衰马克思主义。

只是唱衰某些理论。个别理论还是赞同的。

一、不知道马克思主义在欧洲的真正影响力。
二、现在的中国，也不提马克思主义了。
三、马克思主义为什么曾经会辉煌一时？
四、近一百年来，中国有真正能指导经济建设、符合中国国情的宏观经济理论么？
五、理论本身是假设。理论与理论之间真得是严重对立的么？
六、理论问题很麻烦，一听就头大。
七、楼主可进行系统分析，让大家明白。

[ 本帖最后由 小家伙 于 2008-7-20 21:00 编辑 ]