正方：看好发展 税收优惠明显

　　根据业内人士分析，如果以后费率的范围进一步扩大，这个细则足可以称之为中国保险业监管模式的转折点。从长远的发展看，各家保险公司在竞争中会变得更加的成熟。比如在保证利率的设定上如何增加灵活性以避免长期的风险等等。

　　南开大学保险系教授张连增、东方证券保险业研究员王小罡对记者说，这次试点税收优惠与预定利率放开并举，寿险费率市场化改革能加快提高保险公司自身的定价能力。

　　他表示，从全球来看，税收优惠都是年金业务能够发展壮大的重要条件。对于普通老百姓来说，税收优惠当然是非常明显的，单纯的个税基础30％部分免税就足以说明这一点。“利率放开对企业提出了新的挑战，但过度竞争可能导致全行业的亏损，希望保险公司能像美国同行那样有序竞争，也希望监管部门当断则断，限制和处罚由于过度竞争而导致的偿付能力不足的公司，优化行业环境，别让新区的保险行业出现‘永不退出的保险公司’和‘全面充分的价格竞争’并存的局面。如果这样将导致永不休止的过度竞争，行业就完了！”

　　反方：试点不能形成全国力度

　　中央财经大学保险学院执行院长郝演苏在接受记者采访时称，这个试点仅仅是在天津滨海新区。“天津在中国保险市场的位置并不靠前，去年天津曾经搞过 ‘港股直通车’，我担心这次试点成‘港股直通车’第二。这个区域的影响辐射到全国有太大的难度。”郝演苏表示，天津的保险主体是很弱的，总公司设在天津的只有3家公司，分别是光大永明、恒安标准和渤海保险，他们的影响都不大，市场排名都比较靠后，加之天津在金融保险界的影响力太小，“因此这只是个试验罢了，不能形成全国性的力度。”

　　至于税收优惠方面前景如何，郝演苏解释说，目前以天津开发区来讲，税收优惠的好处几乎可以不予考虑，天津在省级经济当中影响力是有限的，金融业不是很开放很有活力，如果考虑到当地的经济基础和人均收入，这个优惠又能涉及到多少人呢？“如果享受到的好处是人均1000元，那么对于月收入1万元以上的，他根本感觉不到，这种优惠带来的层面以及试点的地区，限制了很多可以想像的空间。”

见http://www.bohaibbs.org/thread-57410-1-1.html

标题党